華西策略證券:類權(quán)益市場(chǎng)出現(xiàn)魚尾行情,如何博弈?
來源:郁見投資
??回顧:行情反彈,漸進(jìn)“魚尾”
8月4-8日,類權(quán)益市場(chǎng)顯著反彈,隨后高位震蕩。截至2025年8月8日,萬得全A收盤價(jià)為5667.68,較8月1日上漲1.94%;中證轉(zhuǎn)債同期上漲2.31%,各價(jià)位估值均有所拉伸。
7月底-8月初的行情,與2月底-3月初的魚尾行情極為相似。從行情線索來看,在這兩個(gè)時(shí)段之前,市場(chǎng)均經(jīng)歷了長達(dá)1個(gè)月的上漲。從量價(jià)關(guān)系來看,7月底行情大幅調(diào)整,隨后顯著反彈,與市場(chǎng)在2月底調(diào)整-3月初反彈的走勢(shì)相似,且成交額同樣經(jīng)歷了“縮量-放量”的過程。
類比來看,本輪反彈行情具備一定的“魚尾”特征。其一,板塊行情快速輪動(dòng),強(qiáng)勢(shì)板塊行情難以持續(xù)。其二,海外不確定性顯現(xiàn),可能是制約行情的壓力項(xiàng)。其三,杠桿資金在行情承壓時(shí)繼續(xù)流入,嘗試攫取“魚尾”的收益。
??策略:鎖定收益,防守反擊
魚尾行情,意味著博取收益的難度增大,市場(chǎng)暫別“簡(jiǎn)易模式”。當(dāng)海外不確定性、基本面等壓力因素逐漸顯現(xiàn),與快速升溫的市場(chǎng)預(yù)期相矛盾時(shí),行情則可能在不久后顯現(xiàn)出壓力。
那么,哪些現(xiàn)象或許是上漲行情漸近尾聲的信號(hào)?從3月中上旬的經(jīng)驗(yàn)來看,若資金逐漸轉(zhuǎn)移至低位板塊,同時(shí)成交額呈縮量趨勢(shì),意味著行情或已接近尾部。在這種情況下,繼續(xù)走強(qiáng)的行情,或正是兌現(xiàn)收益&降低倉位的機(jī)會(huì)。
面對(duì)魚尾行情,策略層面可考慮逢高減倉、伺機(jī)反攻,或是將倉位轉(zhuǎn)移至相對(duì)穩(wěn)健的品種。在逐漸減倉的操作下,若行情繼續(xù)走強(qiáng),擇機(jī)兌現(xiàn)部分收益;而若市場(chǎng)顯著調(diào)整,底部預(yù)期或穩(wěn)市資金有望推動(dòng)行情反彈,此時(shí)也需要預(yù)備一定倉位。事實(shí)上,牛市中的勝負(fù)手往往并不在于獲取浮盈,而在于鎖定收益。從這一角度來看,魚尾行情下,多一分謹(jǐn)慎或是相對(duì)穩(wěn)健的思路。
轉(zhuǎn)債市場(chǎng)價(jià)格中位數(shù)終于突破130元大關(guān)。如何理解?其一,正股行情持續(xù)強(qiáng)勢(shì)無疑是最主要的因素,后面能否持續(xù)位于平臺(tái)之上,取決于所謂的“魚尾行情”有多長。其二,純債收益荒仍然是核心助力,哪怕正股行情轉(zhuǎn)向震蕩,只要不是趨勢(shì)性轉(zhuǎn)弱,供需趨緊的邏輯大概率會(huì)持續(xù)演繹。其三,從轉(zhuǎn)債結(jié)構(gòu)來看,轉(zhuǎn)債整體久期短且下修意愿較強(qiáng),提升偏債品種確定性。同時(shí),相比于歷史高位,高價(jià)彈性轉(zhuǎn)債估值仍有空間。
風(fēng)險(xiǎn)提示:權(quán)益市場(chǎng)風(fēng)格加速輪動(dòng);轉(zhuǎn)債市場(chǎng)規(guī)則出現(xiàn)超預(yù)期調(diào)整等。
01
回顧:
行情反彈,漸進(jìn)“魚尾”
8月4-8日,類權(quán)益市場(chǎng)顯著反彈,隨后高位震蕩。截至2025年8月8日,萬得全A收盤價(jià)為5667.68,較8月1日上漲1.94%;中證轉(zhuǎn)債同期上漲2.31%。從全年維度看,萬得全A自2025開年以來上漲12.86%,中證轉(zhuǎn)債則上漲12.84%。
1.1 權(quán)益線索:似曾相識(shí)的反彈行情
7月底-8月初的行情,與2月底-3月初極為相似。
從行情線索來看,在這兩個(gè)時(shí)段之前,市場(chǎng)均經(jīng)歷了長達(dá)1個(gè)月的上漲。具體而言,2月市場(chǎng)上漲的邏輯是科技牛,而7月的敘事則為反內(nèi)卷&基建。不僅如此,無論是2月的科技行情,還是7月的反內(nèi)卷&基建行情,均在下一個(gè)月初迎來了第二輪預(yù)期。3月初,AI Agent產(chǎn)業(yè)進(jìn)展預(yù)期迅速發(fā)酵,而8月初,雙焦、雙硅、碳酸鋰等商品減產(chǎn)預(yù)期再度升溫,同時(shí)新藏鐵路有限公司正式成立,基建再度引起市場(chǎng)關(guān)注。
從量價(jià)關(guān)系來看,7月底行情大幅調(diào)整,隨后顯著反彈,與市場(chǎng)在2月底調(diào)整-3月初反彈的走勢(shì)相似,且成交額同樣經(jīng)歷了“縮量-放量”的過程。這意味著,在經(jīng)歷了長達(dá)1個(gè)月的上漲后,資金的交易方式或許是趨同的。
事后來看,3月初的上漲是一段“魚尾行情”。市場(chǎng)在3月中旬波動(dòng)明顯加劇,交易難度明顯增大。同時(shí),隨著科技行情演繹至高位,資金逐漸流入處于低位的消費(fèi)&順周期品種,導(dǎo)致科技主線行情回落,行情壓力顯現(xiàn)。3月18日,行情見頂,隨后市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整區(qū)間。直至4月7日,市場(chǎng)以對(duì)等關(guān)稅為窗口,大幅釋放下跌預(yù)期,萬得全A跌至年內(nèi)低點(diǎn)。
類比來看,本輪反彈行情同樣具備一定的“魚尾”特征。其一,板塊行情快速輪動(dòng),強(qiáng)勢(shì)板塊行情難以持續(xù)。8月4-6日,軍工&機(jī)器人走強(qiáng),或受益于閱兵邏輯,但在7-8日顯著回落。AI同樣經(jīng)歷了由反彈到大幅調(diào)整的過程,原因來看,強(qiáng)勢(shì)反彈或是市場(chǎng)在提前定價(jià)GPT-5性能,而大幅調(diào)整則可能與GPT-5性能不及預(yù)期相關(guān)。半導(dǎo)體在8月7日漲幅領(lǐng)先,但在8月8日大幅回調(diào)。即使是相對(duì)穩(wěn)健的銀行品種,也經(jīng)歷了“反彈-承壓”的過程。板塊行情快速輪動(dòng),意味著資金通過各種邏輯嘗試博取收益,但得到的回報(bào)并不穩(wěn)定,是交易難度增大的表現(xiàn)。
其二,海外不確定性顯現(xiàn),可能是制約行情的壓力項(xiàng)。3月中下旬的調(diào)整,與對(duì)等關(guān)稅即將落地的避險(xiǎn)情緒相關(guān)。而落腳到當(dāng)下,美國財(cái)長貝森特表示“如果中國繼續(xù)購買俄羅斯石油,可能會(huì)面臨更高的關(guān)稅”,我國宣布調(diào)查英偉達(dá)H20芯片安全問題,均為中美關(guān)系面臨不確定性的信號(hào)。同時(shí),中美關(guān)稅休戰(zhàn)期是否順利延期90天依舊懸而未決,隨著8月12日將近,特朗普政府仍然可能突然做出決定或發(fā)表相關(guān)言論。
其三,杠桿資金在行情承壓時(shí)繼續(xù)流入,同樣是魚尾行情的特征之一?;仡?月融資余額的變化,市場(chǎng)行情見頂于3月18日,而融資余額在3月21日才開始回落。原因來看,作為風(fēng)險(xiǎn)偏好較高的一類資金,杠桿資金為追逐“魚尾”的收益,退出會(huì)相對(duì)偏慢。落腳到當(dāng)下,融資余額屢創(chuàng)新高,同樣與3月的格局相似。這也意味著,市場(chǎng)對(duì)上漲邏輯的要求更高,若中美關(guān)系、基本面等壓力因素逐漸顯現(xiàn),與快速升溫的市場(chǎng)預(yù)期相矛盾時(shí),行情則可能在不久后進(jìn)入調(diào)整區(qū)間。
1.2 轉(zhuǎn)債估值:各價(jià)位中樞均來到歷史高位
8月4-8日,各價(jià)位轉(zhuǎn)債估值均有所拉伸,偏股型轉(zhuǎn)債拉伸幅度較大。截至8月8日,80元平價(jià)對(duì)應(yīng)的估值中樞為51.85%,較8月1日上升1.54個(gè)百分點(diǎn);100元平價(jià)對(duì)應(yīng)的估值中樞為32.16%,環(huán)比上升1.92個(gè)百分點(diǎn);130元平價(jià)對(duì)應(yīng)的估值中樞環(huán)比上升2.25個(gè)百分點(diǎn),至13.97%。此外,本次測(cè)算結(jié)果剔除了純債溢價(jià)率小于-5%的樣本,這主要考慮到2024年5月之后市場(chǎng)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂加重,部分弱資質(zhì)&低平價(jià)的個(gè)券估值出現(xiàn)異動(dòng),很大程度上影響了模型的擬合效果。
從分位數(shù)來看,各價(jià)位轉(zhuǎn)債估值均來到高位。以反比例模型估算結(jié)果為例,從2017年以來的歷史分位數(shù)來看,80-130元平價(jià)價(jià)位對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)債估值分位數(shù)位于95%-100%區(qū)間。2020年以來80-100元平價(jià)估值中樞分位數(shù)位于95%-100%區(qū)間,而110-130元平價(jià)估值中樞分位數(shù)則位于90%-95%區(qū)間附近。
1.3 海外主線:關(guān)稅落地,美俄開啟談判
本周海外主線包括:1)關(guān)稅落地。8月7日凌晨(美東時(shí)間),美國新的關(guān)稅稅率開始生效,平均關(guān)稅稅率升至約15.2%。美國確認(rèn)對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)商品加征40%關(guān)稅,不過并未針對(duì)特定國家。行業(yè)關(guān)稅方面,8月6日(周三),美國總統(tǒng)稱將對(duì)進(jìn)口藥品先征收“小額關(guān)稅”(未透露初始稅率),并在一年左右的時(shí)間內(nèi)提高稅率,一年半至150%,之后升至250%。而對(duì)芯片和半導(dǎo)體征收100%關(guān)稅。
2)美俄開啟談判,美國對(duì)印度加征次級(jí)關(guān)稅。8月7日(周四),俄羅斯稱俄美雙方有意舉行元首會(huì)晤,討論。8月9日凌晨(周六),美方稱美俄元首確定在8月15日于阿拉斯加進(jìn)行會(huì)晤,討論俄烏等問題。針對(duì)印度從俄羅斯進(jìn)口原油,8月6日(周三),美國宣布對(duì)印度額外加征25%關(guān)稅,21天后生效,使得印度后續(xù)面臨的關(guān)稅稅率升至50%。在被加征關(guān)稅后,印度總理與巴西總統(tǒng)通話,并將在8月訪華,以加強(qiáng)金磚國家之間的合作。美國也威脅對(duì)中國加征額外關(guān)稅,但貿(mào)易顧問納瓦羅表示,這么做的可能性不大,在超過50%稅率的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高稅率,可能傷害美國自身利益。
3)臨時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)理事落地,市場(chǎng)仍擔(dān)憂美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性下降。本周美國政府討論接替美聯(lián)儲(chǔ)理事Kugler人選的問題。8月8日凌晨(周五),確認(rèn)提名白宮經(jīng)濟(jì)顧問斯蒂芬·米蘭臨時(shí)接替,任期至明年1月末。這傳遞出兩方面的信號(hào),一是作為主張削弱美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的“自己人”,米蘭的加入,使得白宮對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策影響力增強(qiáng),美聯(lián)儲(chǔ)更趨鴿派。二是任命下一任美聯(lián)儲(chǔ)主席仍未最終落地,接下來五個(gè)多月時(shí)間的過渡期,也是“摻沙子”效果的觀察期,待確認(rèn)效果后再最終決定任命市場(chǎng)更認(rèn)可的Waller,還是更聽話的“自己人”。
4)英國央行如期降息。8月7日(周四),英國央行宣布降息25bp,但委員分歧較大,進(jìn)行了兩輪投票,這也是最近28年首次出現(xiàn)類似情況。英國央行認(rèn)為通脹壓力仍大,表態(tài)鷹派,市場(chǎng)對(duì)英國年內(nèi)降息預(yù)期下降至不足20bp,英鎊匯率拉升。
海外資產(chǎn)方面,美股反彈,美債利率小幅上行。股市方面,經(jīng)歷前一周的下跌后,美股迎來修復(fù),重回高點(diǎn),受益于強(qiáng)勁財(cái)報(bào)、AI熱潮以及蘋果被豁免關(guān)稅等,納斯達(dá)克本周漲3.9%,標(biāo)普500漲2.4%,道瓊斯?jié)q1.3%。美元指數(shù)下跌0.4%。美債利率整體上行,2年、10年、30年美債利率分別+7、+4、+4bp。美聯(lián)儲(chǔ)年內(nèi)降息預(yù)期59bp,相對(duì)前一周五的58bp略有擴(kuò)大。商品方面,倫敦金漲1.0%,Comex金漲2.7%,一度創(chuàng)新高,漲幅更大是因擔(dān)憂美國對(duì)黃金加征關(guān)稅,后被辟謠。本周有色多小幅上漲,LME銅漲1.0%,LME鋁漲2.5%;油價(jià)大幅下跌,受美俄元首會(huì)晤及OPEC+擴(kuò)產(chǎn)影響,布倫特原油跌4.6%,WTI跌5.8%。
整體來看, 海外“亂紀(jì)元”的敘事并未改變,美國新一輪關(guān)稅已落地,其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響可能會(huì)逐漸顯現(xiàn)。而美俄談判涉及烏克蘭的內(nèi)容,烏克蘭和歐盟未必承認(rèn),結(jié)果仍有較大變數(shù)。接下來一周海外經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和事件重點(diǎn)關(guān)注,8月12日(周二)美國公布CPI;14日(周四)公布PPI、首申;8月15日(周五)公布零售、工業(yè)產(chǎn)出、密歇根消費(fèi)者信心。
02
? ?策略:
鎖定收益,防守反擊
2.1 權(quán)益:牛市的勝負(fù)手,在于如何鎖定收益
綜上,本輪市場(chǎng)的反彈行情,或許是一段魚尾行情。市場(chǎng)主線逐漸弱化,板塊行情加速,海外不確定性顯現(xiàn),同時(shí)杠桿資金在行情承壓時(shí)繼續(xù)嘗試博取收益,與魚尾行情特征相符。這提示我們,在制定策略時(shí),需充分考慮魚尾行情的特征。
魚尾行情階段,博取收益的難度增大,市場(chǎng)“簡(jiǎn)易模式”結(jié)束。一方面,市場(chǎng)對(duì)行情波動(dòng)的預(yù)期不高,體現(xiàn)在市場(chǎng)隱含波動(dòng)率仍處于低位,上證指數(shù)處于3600點(diǎn)的高位、兩融余額突破2萬億元。另一方面,海外不確定性持續(xù)發(fā)酵,PMI、PPI等數(shù)據(jù)仍有一定壓力。當(dāng)這些壓力因素逐漸顯現(xiàn),與快速升溫的市場(chǎng)預(yù)期相矛盾時(shí),行情則可能在不久后顯現(xiàn)出壓力。
那么,哪些現(xiàn)象或許是反彈行情漸近尾聲的信號(hào)?回顧3月中上旬,行情出現(xiàn)了一些值得關(guān)注的“警示”信號(hào)。量價(jià)關(guān)系方面,市場(chǎng)量能整體下一個(gè)臺(tái)階。從萬得全A來看,在3月4-18日的修復(fù)過程中,日均成交額為1.68萬億元,明顯不及2月6-26日的1.86萬億元。這提示我們,若行情繼續(xù)走強(qiáng),同時(shí)成交額呈縮量趨勢(shì),則意味著這輪上漲可能處于尾部。
板塊行情方面,主線交易難度增大,同時(shí)低位板塊補(bǔ)漲。彼時(shí)市場(chǎng)主線為科技牛,但經(jīng)過1個(gè)月的上漲后,科技行情逐漸乏力。我們挑選科創(chuàng)綜指中前一交易日表現(xiàn)前20%的個(gè)股持有,回測(cè)此動(dòng)量策略的收益,發(fā)現(xiàn)其在2月末至3月初的走勢(shì)趨弱,指向科技行情的交易難度增大,賺錢效應(yīng)降低。與此同時(shí),資金逐漸切換至彼時(shí)處于低位的消費(fèi)&順周期板塊。這提示我們,若后續(xù)反內(nèi)卷&基建&海外算力鏈走勢(shì)趨弱,同時(shí)低位品種行情走強(qiáng),可能意味著上漲行情的博弈難度已相對(duì)偏大。
此外,7月下旬以來,股票型ETF資金持續(xù)凈流出,反映出兩點(diǎn)信息。其一,機(jī)構(gòu)資金風(fēng)險(xiǎn)偏好并未顯著提升,仍然延續(xù)逢高兌現(xiàn)的思路。其二,7月底的大跌并未迎來股票型ETF資金的大幅流入,指向穩(wěn)市資金的行動(dòng)意愿暫時(shí)不強(qiáng)。這也意味著,穩(wěn)市預(yù)期&穩(wěn)市資金推動(dòng)行情反彈的效果,或許需要在行情回調(diào)一定程度后才能顯現(xiàn)。
面對(duì)魚尾行情,我們?cè)摬扇『畏N策略?逢高減倉,伺機(jī)反攻,或是相對(duì)穩(wěn)健的思路。股債性價(jià)比指標(biāo)已下降至-1倍標(biāo)準(zhǔn)差,即使行情繼續(xù)走強(qiáng),節(jié)奏或許難以把控。而在逐漸減倉的操作下,若行情繼續(xù)走強(qiáng),我們并未錯(cuò)過收益。若市場(chǎng)顯著調(diào)整,穩(wěn)市預(yù)期或穩(wěn)市資金有望推動(dòng)行情反彈,而我們需要為其預(yù)備一定倉位。事實(shí)上,牛市的勝負(fù)手并不在于獲取收益,而在于鎖定收益。從這一角度來看,若后續(xù)行情繼續(xù)走強(qiáng),多一分謹(jǐn)慎或是相對(duì)穩(wěn)健的思路。
板塊方面,紅利板塊值得關(guān)注。銀行、交運(yùn)、煤炭擁擠度相對(duì)不高,若市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒升溫,有望迎來占優(yōu)行情。紅利品種也能降低倉位彈性,面對(duì)波動(dòng)時(shí)能夠起到控制回撤幅度的效果。同時(shí),半導(dǎo)體板塊或被低估。SW半導(dǎo)體指數(shù)在6月23日以來上漲9.75%,明顯低于萬得全A的11.41%,在中美關(guān)系面臨不確定性的情況下,半導(dǎo)體板塊有望受益于自主可控邏輯。
2.2 轉(zhuǎn)債:如何理解突破130元的轉(zhuǎn)債市場(chǎng)?
轉(zhuǎn)債市場(chǎng)價(jià)格中位數(shù)終于突破130元大關(guān)。經(jīng)歷了數(shù)月的強(qiáng)勢(shì)行情,轉(zhuǎn)債市場(chǎng)價(jià)格中位數(shù)在臨近130元的歷史關(guān)口之時(shí)開始變得猶豫,尤其是在7月末轉(zhuǎn)債價(jià)格快速回調(diào)至127元,但隨著正股行情快速修復(fù),平價(jià)水平進(jìn)一步抬升,市場(chǎng)也強(qiáng)化了“調(diào)整便是機(jī)會(huì)”的預(yù)期,轉(zhuǎn)債價(jià)格于8月6日正式突破130元。如果說突破130是遲早的事,那么能否持續(xù)處于平臺(tái)期之上,則是下一步需要驗(yàn)證的焦點(diǎn)。參考2022年8月的泡沫階段,僅有4個(gè)交易日處于130元以上,而2022年1月相對(duì)理性階段,則有11個(gè)交易日。再往前,長時(shí)間處于130元的區(qū)間需要追溯至2015年以及2010年附近。
那么我們應(yīng)當(dāng)如何理解當(dāng)前逼近2017年以來新高的轉(zhuǎn)債市場(chǎng)呢?其一,正股行情持續(xù)強(qiáng)勢(shì)無疑是最主要的因素,后面能否持續(xù)位于平臺(tái)之上,取決于所謂的“魚尾行情”有多長。很難預(yù)判,但行情戛然而止的概率也有限,更可能是從單邊行情轉(zhuǎn)向震蕩偏強(qiáng)行情。其二,從轉(zhuǎn)債機(jī)構(gòu)行為角度來看,純債收益荒仍然是核心助力,疊加轉(zhuǎn)債供給短時(shí)間內(nèi)很難放量、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)債倉位也不算高,這意味著,哪怕正股行情轉(zhuǎn)向震蕩,只要不是趨勢(shì)性轉(zhuǎn)弱,供需趨緊的邏輯大概率會(huì)持續(xù)演繹。
其三,從轉(zhuǎn)債結(jié)構(gòu)來看,轉(zhuǎn)債整體久期短且下修意愿較強(qiáng),提升偏債品種確定性。久期(轉(zhuǎn)債剩余期限)對(duì)于轉(zhuǎn)債其實(shí)是一把雙刃劍,久期短意味著留給轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股的時(shí)間變少,期權(quán)時(shí)間價(jià)值已經(jīng)流逝較多,且越臨期越會(huì)加速流逝,但對(duì)于偏債品種,拿到到期補(bǔ)償?shù)母怕拭黠@增加,轉(zhuǎn)債債底價(jià)格隨著顯著抬升,且對(duì)利率也不太敏感,受正股的影響更大。與此同時(shí),久期短&正股行情較強(qiáng)的組合,更易推動(dòng)一些轉(zhuǎn)債發(fā)行人啟動(dòng)下修,從而完成轉(zhuǎn)股的使命。
同時(shí),相比于歷史高位,高價(jià)彈性轉(zhuǎn)債估值仍有空間。我們統(tǒng)計(jì)了2020年以來平價(jià)130元以上轉(zhuǎn)債的絕對(duì)價(jià)格和平價(jià)中位數(shù)序列,從結(jié)果來看,當(dāng)前高股性轉(zhuǎn)債絕對(duì)價(jià)格和平價(jià)中位數(shù)分別為160.27元和150.31元,均處于歷史相對(duì)較低水平。從估值角度來看,高股性轉(zhuǎn)債估值也僅處于歷史中等水平,相比于2021-2022年的牛市區(qū)間,仍有一定空間。
轉(zhuǎn)債策略方面,隨著轉(zhuǎn)債來到高價(jià)區(qū)間&正股波動(dòng)或?qū)⒎糯?,疊加中報(bào)季來臨,我們可以適當(dāng)收斂業(yè)績不確定性較大的個(gè)券敞口,增加安全品種的倉位,并適度挖掘中高價(jià)個(gè)券的收益不對(duì)稱性(如強(qiáng)贖預(yù)期不高的低估值標(biāo)的)。同時(shí),基于轉(zhuǎn)債機(jī)構(gòu)行為特征(倉位相對(duì)溫和+債市需求充裕),轉(zhuǎn)債依然值得保持做多思維,后續(xù)只要正股不出現(xiàn)趨勢(shì)性走弱,當(dāng)觀察到轉(zhuǎn)債市場(chǎng)因部分機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)造成估值波動(dòng)時(shí),反而是資金配置的機(jī)會(huì)。
對(duì)于常規(guī)組合而言,我們更建議順應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)特征,在宏觀環(huán)境確定性改善之前,延續(xù)啞鈴配置思路,繼續(xù)推薦大盤底倉品種(首推銀行,如果估值過高,或者強(qiáng)贖/到期,最適合的替代品種是更便宜的銀行、其次是公用環(huán)保鋼鐵等行業(yè)的大國企),以及適當(dāng)參與博弈內(nèi)需政策預(yù)期品種(如消費(fèi)、基建周期鏈條,板塊基礎(chǔ)預(yù)期較低,部分品種甚至有一定底倉替代潛質(zhì),但又是下半年經(jīng)濟(jì)核心支撐因素,因此時(shí)常會(huì)有政策預(yù)期),同時(shí),對(duì)于能夠承擔(dān)短期波動(dòng)的組合,建議重點(diǎn)關(guān)注前期回調(diào)幅度較大的科技成長板塊,如AI、機(jī)器人以及軍工等。此外,關(guān)注反內(nèi)卷帶來的結(jié)構(gòu)性行情,在觀察到頂層的強(qiáng)制性政策之前,主要把握階段性交易機(jī)會(huì),更大的機(jī)會(huì)在于明后年供需格局的顯著改善。
03
附錄
3.1 權(quán)益風(fēng)格:小盤品種占優(yōu)
8月4-8日,小盤品種占優(yōu),上證50和滬深300分別上漲1.27%和1.23%,中證1000和中證2000分別上漲2.51%和3.54%。同時(shí),上游資源表現(xiàn)出色。行業(yè)方面,軍工&周期板塊表現(xiàn)領(lǐng)先,軍工、有色、機(jī)械漲幅居前。
中證紅利本周跑贏萬得全A。8月4-8日,中證紅利上漲2.39%。同時(shí),股息率與10Y國債收益率的差值由8月1日的2.79%下降至2.69%。
3.2 中觀產(chǎn)業(yè):工業(yè)金屬價(jià)格繼續(xù)上漲
中觀產(chǎn)業(yè)總體來看,焦煤期貨結(jié)算價(jià)大幅上漲;黃金價(jià)格小幅上漲;高爐開工率微幅上漲;有色金屬現(xiàn)貨結(jié)算價(jià)小幅上漲;光伏級(jí)多晶硅現(xiàn)貨平均價(jià)變化不大;而30城商品房成交面積繼續(xù)下降,SCFI出口指數(shù)繼續(xù)下降;石油瀝青裝置開工率小幅下降;布倫特原油期貨結(jié)算價(jià)大幅下跌;稀土價(jià)格小幅下跌。
在景氣度整體上升的行業(yè)中,焦煤期貨結(jié)算價(jià)大幅上漲,環(huán)比+9.37%;黃金價(jià)格小幅上漲,環(huán)比+2.69%;高爐開工率微幅上漲,環(huán)比+0.35%;有色金屬現(xiàn)貨結(jié)算價(jià)小幅上漲,銅和鋁分別環(huán)比+0.96%和+2.51%;光伏級(jí)多晶硅現(xiàn)貨平均價(jià)變化不大,環(huán)比+0%。
在景氣度邊際下降的行業(yè)中,30城商品房成交面積下降,環(huán)比-31.79%; SCFI出口指數(shù)繼續(xù)下降,環(huán)比-3.94%;石油瀝青裝置開工率小幅下降,環(huán)比-4.23%;布倫特原油期貨結(jié)算價(jià)大幅下跌,環(huán)比-8.41%;稀土價(jià)格小幅下跌,環(huán)比-1.37%。
3.3 轉(zhuǎn)債觀察:周期轉(zhuǎn)債表現(xiàn)出色
轉(zhuǎn)債行業(yè)方面,周期轉(zhuǎn)債表現(xiàn)出色。8月4-8日,轉(zhuǎn)債SW一級(jí)行業(yè)均迎來上漲。周期板塊轉(zhuǎn)債漲幅靠前,有色、機(jī)械轉(zhuǎn)債分別上漲4.29%和4.20%。同時(shí),美容護(hù)理、軍工、電子轉(zhuǎn)債分別上漲4.18%、3.70%和3.52%。而醫(yī)藥、建材轉(zhuǎn)債漲幅靠后,分別上漲0.86%和1.09%。
從價(jià)格結(jié)構(gòu)來看,全市場(chǎng)轉(zhuǎn)債價(jià)格中位數(shù)上升至130.25元,120-130元是轉(zhuǎn)債市場(chǎng)分布最多的價(jià)位。截至2025年8月8日,全市場(chǎng)轉(zhuǎn)債價(jià)格中位數(shù)為130.25元,加權(quán)平均值為128.66元,算術(shù)平均值為145.49元,分別環(huán)比上升2.06%、2.22%和2.89%。120-130元轉(zhuǎn)債占比為30.55%,在轉(zhuǎn)債市場(chǎng)中分布最多;其次為110-120元的轉(zhuǎn)債,占比17.36%。
供給方面,8月4日-8日微導(dǎo)轉(zhuǎn)債(11.70億元)發(fā)行。截至8月8日,轉(zhuǎn)債市場(chǎng)2025年累計(jì)發(fā)行規(guī)模313.97億元,在近年來處于較低水平。待發(fā)新券方面,本周無新獲批文。
8月4日-8日,轉(zhuǎn)債市場(chǎng)成交熱度上升。從成交規(guī)模來看,全市場(chǎng)轉(zhuǎn)債日均成交額由前一周的822.89億元上升至895.45億元。從換手率(成交量/債券余額)來看,周內(nèi)全市場(chǎng)轉(zhuǎn)債日均換手率為8.41%,環(huán)比上升0.80個(gè)百分點(diǎn),非炒作券(定義參考下圖注釋)日均換手率為5.14%,環(huán)比下降0.24個(gè)百分點(diǎn)。
我們以存量轉(zhuǎn)債作為樣本,剔除金融品種后,統(tǒng)計(jì)了2017年以來的正股估值(PE_TTM)。從結(jié)果來看,截至2025年8月8日,當(dāng)前存量轉(zhuǎn)債正股估值均值為34.97,處于2017以來、2020以來、2023以來54.60%、59.20%、93.60%分位數(shù)。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
全球經(jīng)濟(jì)下行超預(yù)期。若權(quán)益市場(chǎng)風(fēng)格加速輪動(dòng),偏股型轉(zhuǎn)債估值可能受到大幅影響。若轉(zhuǎn)債市場(chǎng)規(guī)則出現(xiàn)超預(yù)期調(diào)整,轉(zhuǎn)債市場(chǎng)整體規(guī)模或者活躍度可能受到影響。若海外通脹長時(shí)間難以緩解,美聯(lián)儲(chǔ)可能加速緊縮,抑制全球市場(chǎng)需求。
文中報(bào)告節(jié)選自華西證券研究所已公開發(fā)布研究報(bào)告,具體報(bào)告內(nèi)容及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示等詳見完整版報(bào)告。
分析師:田樂蒙
分析師執(zhí)業(yè)編號(hào):S1120524010001
分析師:肖金川
分析師執(zhí)業(yè)編號(hào):S1120524030004
分析師:董遠(yuǎn)
分析師執(zhí)業(yè)編號(hào):S1120524050003
聯(lián)系人:黃思源
證券研究報(bào)告:《魚尾行情,如何博弈?》
報(bào)告發(fā)布日期:2025年8月10日
聲明:
重要提示
《證券期貨投資者適當(dāng)性管理辦法》于2017年7月1日起正式實(shí)施。通過本訂閱號(hào)發(fā)布的觀點(diǎn)和信息僅面向華西證券的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)客戶。若您并非華西證券客戶中的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)客戶,為控制投資風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)取消訂閱、接收或使用本訂閱號(hào)中的任何信息。因本訂閱號(hào)受限于訪問權(quán)限設(shè)置,若給您造成不便,敬請(qǐng)諒解。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎。
法律聲明
本訂閱號(hào)為華西證券宏觀固收?qǐng)F(tuán)隊(duì)設(shè)立及運(yùn)營。本訂閱號(hào)不是華西證券研究報(bào)告的發(fā)布平臺(tái)。本訂閱號(hào)所載的信息僅面向華西證券的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)客戶,僅供在新媒體背景下研究觀點(diǎn)的及時(shí)交流。本訂閱號(hào)所載的信息均摘編自華西證券研究所已經(jīng)發(fā)布的研究報(bào)告或者是對(duì)已發(fā)布報(bào)告的后續(xù)解讀,若因?qū)?bào)告的摘編而產(chǎn)生歧義,應(yīng)以報(bào)告發(fā)布當(dāng)日的完整內(nèi)容為準(zhǔn)。
在任何情況下,本訂閱號(hào)所推送信息或所表述的意見并不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。華西證券及華西證券研究所也不對(duì)任何人因?yàn)槭褂帽居嗛喬?hào)信息所引致的任何損失負(fù)任何責(zé)任。
本訂閱號(hào)及其推送內(nèi)容的版權(quán)歸華西證券所有,華西證券對(duì)本訂閱號(hào)及推送內(nèi)容保留一切法律權(quán)利。未經(jīng)華西證券事先書面許可,任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人不得以任何形式翻版、復(fù)制、刊登、轉(zhuǎn)載和引用,否則由此造成的一切不良后果及法律責(zé)任由私自翻版、復(fù)制、刊登、轉(zhuǎn)載和引用者承擔(dān)。
相關(guān)文章
最新評(píng)論